Toppadvokaten: Inför barndomstolar i Sverige
Barn under 15 år som begår brott ska dömas i speciella barndomstolar. Idén kommer från KD-politikern och advokaten Pether Altin.
– Jag tycker att man ska utreda förslaget, vi kan inte ha det som i dag när ingenting görs för de här ungdomarna, säger han.
Det var när den kände toppadvokaten skrev en rapport om ungdomsdomstolar i andra länder som idén väcktes om att även Sverige skulle sänka straffbarhetsåldern.
Althin är ordförande i Kd:s. rättspolitiska grupp. Han anser att samhället länge har blundat för ungas kriminalitet.
– Det är dags att på allvar ta en diskussion kring ämnet. Brottsligheten sjunker i åldrarna och ingenting görs, säger Althin till Aftonbladet.
Etablerade kriminella
I dag kan barn under 15 år inte åtalas eller dömas enligt brottsbalken. De ska istället fångas upp i de kommunala socialförvaltningarnas nät. Enligt Althin är det inte tillräckligt. Han säger att många idag är etablerade kriminella före 15 års ålder.
Althin har granskat andra länder där rättssystemet tillåter att barn döms för brott. Han har själv besökt Australien, Peru, Sydafrika och Brasilien där det finns barndomstolar.
Kontroversiell fråga
– Jag är rätt imponerad av upplägget. Domarna har en stark auktoritet, men samtidigt en stark empati, säger han till SvD.
Men samtidigt är han inte övertygad om att det är ett system som skulle fungera i Sverige. – Det är det jag vill utreda. Vi måste åtminstone få igång en öppen debatt kring frågan, säger han. Frågan är kontroversiell och Althin kan inte räkna med att få allianskollegorna med sig på förslaget.
Justitieminister Beatrice Ask säger nej till att sänka straffbarhetsåldern. Tanken på att straffa barn är främmande, säger hon till SvD. Även Thomas Bodström är kritisk enligt Svenska Dagbladet.
Svar på frågorna.
Den här artikeln handlar om en advokat som vill införa en speciell barndomstol för barn som under 15 år har begått ett brott. Han tycker att det är fel att inte brottsbalken kan nå dessa personer. Han vill att man skall kunna införa straff även till de som är under 15 år. Även om han inte är helt övertygad om att detta förslag skall kunna fungera i Sveriges samhälle.
Jag anser kanske inte denna artikel som viktig, men den är intressant. Advokaten har faktiskt rätt till en viss del. Jag kan hålla med honom i det faktumet att det är dåligt att brottsbalken inte kan nå ungdomar/barn under 15 år. Men jag kan också tycka att det är fel att riskera att sätta ett barn i fängelse. Men just att alla bär med sig vetskapen om att man faktiskt skulle kunna få straffet ungdomsanstalt för ett brott så som mord, misshandel eller dylikt. Just att ynglingar vet om att de kan göra nästan vad som helst och komma undan med fosterhem eller att få socialen på sig gör nog att dem inte har någon vidare stor respekt för lagen. Därför kan det vara bra att införa någonting liknande.
Eeeh, ja, artikeln var faktiskt helt okej. Det var dock rubriken som fick upp mina ögon och ville läsa den. Innehållet var kanske inte det mest innehållsrika, men jag fick veta den grundfakta som behövdes för att förstå artikeln. Jag kan ändå tycka att den kunde innehålla fler åsikter i från andra medverkande i projektet. Det hade underlättat lite om man hade fått reda på vilka för – och nackdelar det kan förekomma. Personligen skulle jag gärna vilja att målet/förslaget skall bli prövat.
Jag vet inte om jag har fått ut någon mer kunskap ifrån artikeln. Jag antar att jag blev lite mer insatt i politiska frågor just om ämnet.
